dura lex sed lex

Всем добрый вечер!
Здесь есть юристы из Украины и из каких городов?

продам готовые
зарегистрирую с вашим названием
счета в иностранных банках

Камалов Г. М.  был кристальной честности человек, с заложенными еще с детства принципами порядочности, врожденным чувством справедливости и большим анатилическим умом.
Когда многие бравые “пацаны с депутатскими корочками”, “братки”, “менты” , “приверженцы традиционной веры или радикалы”, под тем или иным предлогом набивали карманы и сундуки или получали иные выгоды, Камалов не боялся говорить то, что он думал, не продавался и выводил их на чистую воду, официально заявляя с страниц своего издания и на митингах о всем негативе и несправедливости происходящей в Республике. Другие же прятали глаза и просто не смели подать голос. Такого человека с большой буквы потеряла не только Р. Д., но и Россия! И это невосполнимая утрата. 
 Гаджимурад был глубоко светским человеком, окончившим школу с золотой медалью и два технических ВУЗа, В журналистику его привела активная жизненная позиция, привившаяся еще с школьной скамьи. Он никогда не проходил мимо несправедливости, всегда стоял горой за свою позицию правды и потому от него доставалось и чинушам разворовывающим бюджеты, и ментам покрывающим преступные кланы и деятелям веры лоббирующим личные или иные интересы. Лично я таких правильных людей как Гаджимурад знаю немного в России и могу пересчитать по пальцам на одной руке , хотя по специфике своей работы я знаю многих.
Боле подробно о трагедии здесь: 
http://dagestan.kavkaz-uzel.ru/articles/197645/
Приношу глубокие соболезнования родственникам, близким и скорблю вместе с Вами.

Узнай, кто сидит и посещает твою страницу Вконтакте каждый день!

Сообществу «Клиника бесплатной юридической помощи» ТРЕБУЮТСЯ на добровольно — общественных началах, ПРАВОЗАЩИТНИКИ и лица имеющие высшее юридическое образование. Для оказания населению бесплатной юридической помощи в виде правовой консультации и другое. Уважаемые коллеги, пожалуйста, по всем интересующим Вас вопросам пишите мне в блог: madbip.blog.ru или на электронную почту: info@madbip.ru Либо вступайте в сообщество klinika-your.blog.ru Вот статья с данного сообщества: У жителей России появилась реальная возможность получить бесплатную юридическую помощь в трудных, с правовой точки зрения, ситуациях. Причем совершенно бесплатно. С начала февраля 2011г стартует проект «Клиника бесплатной юридической помощи». Основные направления деятельности Клиники — юридическая поддержка, содействие обеспечению социальных гарантий граждан и повышению жизненного уровня населения Российской Федерации, а также представление интересов граждан на всех уровнях государственной власти и органов местного самоуправления. Компетентные специалисты ответят на все возникшие вопросы, касательно правовых аспектов той или иной ситуации. Не зависимо от того, каков Ваш социальный статус или к какой группе Вы принадлежите, если Вы не знаете, как следует разрешить те или иные правовые вопросы, смело обращайтесь в «Клинику бесплатной юридической помощи». Здесь Вы получите всю необходимую информацию и помощь. Вам расскажут, на что Вы по законодательству РФ действительно имеете право и что делать тогда, когда кто — то пытается оспорить Ваше неотъемлемое право. В Конституции РФ написано, что Россия — демократическое федеративное правовое государство. В реальной ситуации мы ежедневно, причем, что не может не огорчать, подчас и по несколько раз в день сталкиваемся с правонарушениями. Сегодня стало достаточно легко поживиться за счет незнания другими собственных прав и обязанностей. Непрозрачные и долгие бюрократические процессы, отсутствие элементарной правовой культуры, неспособность защитить свои собственные интересы — это лишь часть проблем в правовой ситуации современности в нашей стране. Все это сопровождается высокой стоимостью юридических и консультационных услуг. Спрашивается, как в такой ситуации двигаться вперед на пути к этому самому правовому государству. Рядовой гражданин, никогда не сталкивавшийся с юридическими тонкостями и уловками, вряд ли сможет самостоятельно разобраться, что же делать и как себе помочь, если возникнут проблемы нормативного характера. Клиника бесплатной юридической помощи — сегодня это уже просто необходимость. За счет общественных организаций, бесплатно помогающих населению разобраться в ситуациях правонарушений, как раз только и возможна демократизация общества, движение в сторону реализации идеи правового государства.

У меня уже есть одно образование «Специалист по защите информации». Но с самого начала после школы хотела поступать на юр.фак. Переманила новая специальность «Технология и организация защиты информации«…в итоге стало не интересно, но и переводиться не стала…закончила, лишь бы закончить…Мысли о юридическом образовании так и не покинули меня…Смогу ли я стать хорошим юристом, если закончу очное отделение? Хочу в следственный отдел.Что мне надо для того, чтобы попасть туда? Возможно ли туда попасть во время учебы? Как туда попасть?

»Председатель Западной коллегии адвокатов г. Москвы Инютин Александр Михайлович» В первую очередь человек стремится удовлетворить голод, жажду и потребность в безопасности. Практически всем нам известно, как защитить свои материальные блага от посягательств посторонних лиц. Но как уберечь свое душевное и моральное самочувствие от причинения вреда? Ведь ежедневно, находясь в общественном транспорте, на работе или в других местах, многие из нас сталкивается с ситуациями причинения нравственных страданий, которые на юридическом языке именуют моральным вредом. Какие действия нужно предпринимать для взыскания возмещения за его причинение? Этот и другие вопросы комментирует председатель Западной коллегии адвокатов г. Москвы Инютин Александр Михайлович.

DialogPlanet.ru: Александр Михайлович, подскажите, ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА – что это вообще такое?

АИ: Прежде всего отмечу, что самая большая ошибка граждан — это запоздалое обращение к услугам адвоката, когда он уже бессилен что-то изменить. Конечно, бывают такие ситуации, как аварии. Но в большинстве случаев мы способны предвидеть и планировать развитие ситуации. Это касается и взятия кредита, и покупки недвижимости, и назревающего конфликта на работе. Всегда необходимо учитывать неблагоприятное развитие событий: а что, если…? К сожалению, люди часто надеются на авось и в результате сталкиваются с тяжелыми и необратимыми последствиями. Здесь как в медицине надо сделать упор на профилактику болезней, потому что «лечить» бывает уже поздно.

Если вы задумываетесь о последствиях своих действий, то благоразумнее всего обратиться к адвокату.

Для консультации следует иметь с собой все материалы, имеющие отношение к предмету вопроса. Это необходимо для объективной оценки ситуации и оказания профессиональной консультации.

Моральный вред - понятие абстрактное, нематериальное. Материальную форму он приобретает только по решению суда. И сложность в том, что внутреннее состояние, последствия переживаний, по российскому законодательству должны подтверждаться документами, предоставляемыми медицинскими учреждениями. Если человек не обращался к врачу, доказать моральный ущерб невозможно. Исключение составляет смерть близкого человека. Здесь суды действуют по умолчанию. Производя оценку морального ущерба, суд понимает, что такое потеря близкого человека, назначая максимальное возмещение ущерба. Во всех остальных случаях факт причинения морального ущерба нужно доказывать.

DialogPlanet.ru: Как это можно сделать?

АИ: Необходимо, чтобы человек вовремя, повторяю — ВОВРЕМЯ обратился в медицинское учреждение. Если имеются телесные повреждения, то их обязательно надо зафиксировать документально. Даже если это была не физическая травма, а психологическая, и в результате у вас голова болит, потому что подскочило давление, все это необходимо зафиксировать. Как правило, предоставляются выписки из амбулаторной карты, где написано, что гражданин обращался по такому-то поводу, со слов пациента недомогания были вызваны тем-то и тем-то. И в этом случае суд может принять эти документы как доказательство моральных страданий. В законе границы размера ущерба не указаны: указано, что размер ущерба самостоятельно оценивается судьей в соответствии с доказательствами моральных переживаний, представленных сторонами в ходе судебного заседания и на основе судебной практики. В США, например, есть специальная калькуляция, там этот механизм отрегулирован.

DialogPlanet.ru: А можно каким-либо образом повлиять на увеличение размера ущерба?

АИ: Если у вас просто синяк, то в этом случае сумму суд назначит небольшую. Но если речь идет об увечьях, временной нетрудоспособности, суд, скорее всего, увеличит размер ущерба.

В отдельных случаях суд может назначить максимальные выплаты. Например, вас незаконно осудили. В этом случае не потребуется доказательств и можно рассчитывать на компенсацию морального ущерба.

Когда определяется размер ущерба, роль адвоката наиболее высока. Только адвокат, а не потерпевший знает, можно ли убедить суд и обосновать глубину морального ущерба. Адвокат — это практик, специалист, значимость которого нельзя недооценивать.

DialogPlanet.ru: Существует ли категория дел, по которым возмещение морального ущерба невозможно?

АИ: Безусловно. Но круг таких дел сложно четко определить. Одним из оснований взыскания морального вреда является сознательность того или иного действия, приведшего к причинению ущерба. Например, оскорбление, превышение полномочий и т.д., но это тоже довольно сложный вопрос.

Предмет иска (то, что будет написано в исковом заявлении в суд) бывает трудно установить даже специалисту, но именно от этого зависит успех дела. В этом вопросе поможет только адвокат. Если иск будет подан с ошибками, его вообще могут не принять к рассмотрению.

DialogPlanet.ru: Может ли приобщить к делу аудиозапись в качестве доказательства?

АИ: Закон предусматривает для этого разрешение суда. Судья может даже не принять эту запись как свидетельство. Но в законе написано, что любые фактические обстоятельства и доказательства должны быть изучены судом. Судом может быть вынесено решение о приобщении их к материалам дела, и только адвокат, имеющий большую практику, знает, как убедить в этом суд.

DialogPlanet.ru: Но почему только адвокат, можно же попросить помочь знакомого юриста с работы?

АИ: Юрист предприятия — специалист, который все время работает с ограниченным кругом вопросов, поэтому область его компетенции меньше в отличие от адвоката, работающего с разными делами. Поэтому предприятиям есть смысл иметь дело не с юристами, а с адвокатами. Адвокат и по уголовным делам специалист, и претензию коммунальщикам напишет, и иск юридически грамотно составит. Адвокат знает, что можно, что нельзя. Это опыт, который не купишь. Наша коллегия адвокатов готова оказывать помощь, как в частном порядке, так и фирмам. Подробнее об услугах можно узнать на сайте www.advokat-inutin.ru.

DialogPlanet.ru: Александр Михайлович, благодарим Вас за разъяснения. Надеемся, что наши читатели будут более подготовлены, зная, кто может помочь в подобных ситуациях.

Сергей Воробьев, Алексей Лаук

DialogPlanet.ru

Скачать видео ролик Древнее учение Иисуса Христа

Суть учения Иисуса Христа составленного по его диалогам с учениками в библии. Цитаты выбраны из книги Утерянные страницы Евангелия /Евангелие от Дионисия/.
С такими словами Христос и боролся против догматизма и продажности первосвященников.

уважаемые коллеги! никто не может поделиться со мной курсовой работой по уголовному праву?!

буду очень признательна

carpediem.katrin@gmail.com

Уважаемые коллеги, поздравляю вас С Днем юриста!!!!))))

Пожалуйста! Посоветуйте доступный для понимания учебник по гражданскому праву. Заранее спасибо)

Неправосудные «заказные» уголовные и гражданские процессы. Неконституционные обыкновения и Конституционный суд РФ (Концептуальные вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной практики на современном этапе. Защита прав и свобод человека как основа противодействия коррупции и строительства гражданского общества в РФ)


           1.  В ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции» отмечено, что противодействие коррупции должно основываться на принципах признания, обеспечения и защиты основных прав человека. Если предположить, что гражданское общество — это общество, в котором каждая личность на деле обладает провозглашенными в Конституции правами и свободами, то нашему обществу в обязательном порядке надо преодолеть коррупцию, которая способна реальные права и свободы превратить лишь в декларированные. Для этого в обществе должен формироваться правовой механизм, позволяющий любой личности, в том числе вовлеченной в гражданский или уголовный процесс, эффективно противодействовать коррупции, защищая свои права и свободы. Только при наличии такого механизма в обществе может сформироваться нетерпимое отношение к коррумпированным правоприменителям. Дополнительные законодательные и административные меры государства необходимы также для ликвидации «заказных» коррупционных процессов, превратившихся в современной России в обыкновение.

          2. «Заказной» коррупционный уголовный и (или) гражданский процесс – это процесс в корыстных интересах заказчика, в ходе которого правоприменителями используется их должностное положение для умышленного нарушения прав и свобод личности, вопреки интересам общества и государства с целью получения личной выгоды, в виде взятки, повышения в должности и т.п.. В настоящее время основными заказчиками коррупционных процессов являются рейдерские фирмы, действующие в интересах крупных, в том числе, олигархических коммерческих структур, постоянно занимающихся присвоением чужого имущества физических и юридических лиц. В «заказных» уголовных процессах нарушаются права личности на государственную и судебную защиту, создается угроза жизни и здоровью личности и т.д. Численность лишенных свободы в РФ приближается к миллиону человек. Порядка 30 % неправосудных обвинительных приговоров, постановлений, определений судов заказываются рейдерами и рэкетирами. Коррумпированные правоприменители лишают невиновных свободы, как правило, на длительные сроки  в корыстных интересах заказчиков.

            3. Рейдерская деятельность – это организованная преступная деятельность с участием коррумпированных правоприменителей, направленная на умышленное использование легальных «заказных» процессуальных гражданско-правовых и уголовных мер принуждения для получения прав на чужое имущество, капитал. Иногда цели присвоения имущества и денежных средств достигаются путем рэкета, т.е. путем угрозы осуществления рейдерской операции в сочетании с физическим и психологическим насилием над личностью.

            4. Рэкет – это организованная преступная деятельность, как правило, с участием коррумпированных правоприменителей из контролирующих и (или) правоохранительных органов, осуществляемая с целью присвоения чужих денежных средств и имущества, путем легальных и (или) нелегальных сделок, заключаемых под угрозой применения административных и процессуальных санкций, физической расправы и т.д. Чаще всего жертвами рэкетиров являются руководители и владельцы коммерческих организаций, индивидуальные частные предприниматели, частные лица, обладающие дорогой недвижимостью, коллекционеры и т.д.

           5. Объективно существующие в рыночной экономике тенденции концентрации и централизации капитала и коррупционные обыкновения порождают стремление влиятельных чиновников высокого уровня и крупных бизнесменов заниматься вопреки интересам государства и общества олигархической деятельностью. Олигархическая деятельность – это организованная преступная деятельность, как правило, кланового характера с участием состоящих в сговоре, а иногда и в родственных отношениях, владельцев крупных коммерческих структур и представителей государственной и (или) муниципальной властей, когда при помощи официальных бюрократических процедур, издания различного рода правовых актов и заключения сделок с органами государственного управления создаются условия для необоснованного обогащения членов клана за счет государственного имущества, бюджетных средств, природных ресурсов, недр, государственных заказов, преференций, льгот, инсайдерской информации, протекции т.д. Институт олигархической деятельности возник при Ельцине Б. Н. (так называемое «семибанкие»)  и процветает в настоящее время. В Интернете имеется достаточно информации, свидетельствующей о сочетании олигархической деятельности с рэкетом и рейдерской деятельностью. Например, АФК «Система» наряду с олигархической деятельностью широко использует рейдерские методы и даже имеет свою дочернюю специализированную рейдерскую фирму ЗАО «Системный проект». ЗАО «Системный проект» уже на протяжении нескольких лет совершает, в свою очередь, деяния, содержащие признаки рэкетирской деятельности. Сферой олигархических интересов АФК «Система» являются бюджетные средства, чужие имущественные комплексы предприятий и объекты недвижимости. В общей сумме взяток, получаемых представителями правоприменительных, государственных, муниципальных органов, преобладающая часть обусловлена платой за соучастие этих лиц в олигархической, рейдерской, рэкетирской деятельностях. Рентабельность криминальных инвестиций в «заказные» уголовные, гражданские и в олигархические бюрократические процессы очень высокая и условия для таких инвестиций благоприятны в РФ, т.к. в настоящее время действует очень много коррупциогенных правовых актов. Последствиями рейдерской, рэкетирской, олигархической деятельностей в РФ являются массовые нарушения правоприменительными органами прав и свобод человека. Поэтому в законодательство РФ следует ввести санкции и квалифицирующие признаки за коррупционные деяния правоприменителей, характерные при осуществлении рейдерской, рэкетирской и олигархической деятельностей.

         6. Необходимо создать правовой механизм, дающий возможность самим гражданам РФ в судебном порядке, с целью защиты своих прав, бороться с проявлениями коррупционных обыкновений в уголовных и гражданских процессах (под обыкновениями в данном случае понимаются действия представителей правоприменительных органов в уголовном или гражданском процессах, утвердившиеся в практике в результате установившегося типичного подхода к оценке и исполнению определенных постоянно повторяющихся правовых отношений). Коррупционные обыкновения могут быть вызваны дефектами правосознания представителей правоприменительных органов, в том числе, связанных с их коррупционными устремлениями, пробелами в законодательстве о правах и свободах человека, несоответствиями норм гражданского и уголовного права Конституции РФ и Конвенции о защите прав и свобод человека и т.д.

       Для существующей в РФ судебной системы неприемлемы обращения граждан с жалобами на коррупциогенность положений законодательных актов и на коррупциогенные обыкновения. КС РФ согласно ч. 4 ст.125 Конституции РФ по жалобам граждан на нарушение конституционных  прав (и по запросам судов) должен проверять конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. ВС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ). ВАС РФ также дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 127 Конституции РФ). Логично предположить, что коррупциогенные положения действующих правовых актов изначально являются неконституционными и жалобы граждан на такие положения подлежат рассмотрению в КС РФ, а жалобы на коррупционные обыкновения в правоприменительной практике соответственно в ВС РФ и ВАС РФ. Однако, КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ считают неприемлемыми и не рассматривают обращения граждан и юридических лиц по данным вопросам. Более того, КС РФ за годы своей деятельности ни разу не воспользовался своим правом законодательной инициативы (предусмотренной ч.1 ст.104 Конституции РФ) с целью устранения неконституционных коррупциогенных положений норм из законодательства РФ. Президентский «Национальный план противодействия коррупции» без какого-либо деятельного участия КС РФ фактически пытается совершить революцию в российской юриспруденции в интересах граждан РФ. Но без активного участия КС РФ и без его реформирования эту проблему решить невозможно. Российский гражданский и уголовный процессы в настоящее время являются наиболее коррумпированными сферами деятельности правоприменителей. «Заказные» процессы активно и широко используются правоприменителями для осуществления корыстных целей присвоения чужого имущества в интересах заказчика, для перераспределения капитала мерами процессуального принуждения вместо рыночных механизмов. Исполнителями «заказов» являются коррумпированные представители прокуратуры, следственных органов, судов общей юрисдикции и арбитражных, третейских судов.  У гораждан РФ нет реального механизма для защиты своих прав и свобод. Гарантированная в ст.ст.45, 46 Конституции РФ государственная и судебная защита прав и свобод личности на практике ничем не подкреплена. Даже конституционный закон практически не защищает права и свободы личности, поскольку игнорирует основную массу нарушений прав и свобод личности.         

          По конституционному закону № 1-ФКЗ от 21.07.94 КС РФ рассматривает лишь нарушения конституционных прав граждан нормами закона по делу. Но, КС РФ, например, не рассматривает те положения норм закона, несоответствие Конституции которых податели жалоб обосновывают наличием в них факторов коррупциогенности в виде правового пробела. Письмом Секретариата КС РФ от 06.04.07 № 3064 автору сообщено: «То, что оспариваемый закон не содержит каких-либо положений, которые, по мнению заявителя, должны быть, не может служить причиной для признания его неконституционным…Кроме того, в компетенцию Конституционного Суда…не входит проверка конституционности правоприменительной практики». Это означает, что вопреки гарантиям ч.1 ст. 46 Конституции РФ в настоящее время КС РФ отказывает гражданам в судебной защите их конституционных прав в указанных в письме № 3064 случаях. По мнению автора,  недопустимы для КС РФ также игнорирование коррупционных обыкновений правоприменительной практики и отказ гражданам в защите конституционных прав, нарушаемых в ходе «заказных» гражданских и уголовных процессов коррумпированными представителями публичных органов государства.

          7. Для повышения защищенности конституционных прав граждан и эффективности работы КС РФ, по мнению автора, следует использовать 3-х летний опыт работы по закону о КС РФ 1991г., который (в положениях этого закона ст. 66) предусматривал возможность защиты в КС РФ прав и свобод личности, подавшей индивидуальную жалобу на обыкновения правоприменителей, нарушающие конституционные права. Целесообразно внести дополнение в действующий ФКЗ 1994 г., позволяющее обеспечить защищенность конституционных прав личности путем признания приемлемыми жалоб в КС РФ во всех случаях, когда гражданских и уголовных процессах:

1) Правоприменителями, по обыкновению, не применяются положения нормативного акта, подлежащие применению к данному правоотношению по смыслу Конституции РФ;

2) Правоприменителями, по обыкновению, применяются положения нормативного акта, не подлежащие применению к данному правоотношению по смыслу Конституции РФ;

3) По обыкновению, происходит не соответствующее смыслу Конституции РФ истолкование, а потому применение правоприменителями не должным образом (умаляющим права личности в уголовном или гражданском процессе) к данному правоотношению положений нормативного акта;

4) По обыкновению, не применяется правоприменителями соответствующая норма Конституции РФ в случае, когда она должна быть применена за отсутствием иных норм к данному правоотношению (в связи с тем, что Конституция РФ имеет прямое действие);

5) Правоприменителями к данному правоотношению, по обыкновению, применяются коррупциогенные, неконституционные, (т.е. противоречащие Конституции РФ) положения нормативного акта;

6) Правоприменителями (при осуществлении) данного правоотношения, по обыкновению, нарушаются требования, стандарты, нормы «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и других международных соглашений РФ по вопросам обеспечения прав и свобод человека в уголовных и гражданских процессах.

         Для доказательства существования обыкновения, нарушающего права человека в уголовном и гражданском процессах (ПЧ в УП и ГП) жертва нарушения прав должна в своем обращении в КС РФ привести примеры, прецеденты с аналогичным нарушением, допущенным в отношении других лиц. Помимо граждан, чьи права нарушаются, в КС РФ должны иметь право обращаться независимые эксперты, (аккредитованные Минюстом РФ), с Представлениями на перечисленные выше обыкновения, нарушающие ПЧ в УП и ГП. Независимые эксперты должны также иметь право вносить в КС РФ Представления на ошибочные решения КС РФ (ошибочные определения, постановления КС РФ).

        КС РФ, имея банк данных, сформированный из сведений, содержащихся в ранее поступивших жалобах граждан и в Представлениях (заключениях) независимых экспертов, сможет делать выводы о том, является ли упомянутое в обращении гражданина в КС РФ нарушение прав сформировавшимся обыкновением или всего лишь частным случаем, единичным прецедентом из правоприменительной практики. Единичный прецедент должен являться предметом рассмотрения ВС РФ и ВАС РФ.

         8. Изучая жалобы граждан и представления независимых экспертов на нарушающие Конституцию РФ обыкновения, КС РФ сможет при вынесении своих решений проводить не только чисто теоретический (логико-юридический и лингвистический) анализ путем формального сопоставления положений нормы закона с соответствующими положениями Конституции, но и опираться на сведения из правоприменительной практики. При таком подходе качество и адекватность решений КС РФ может существенно повыситься. Обжалуемая гражданином действующая в РФ правовая норма должна проверяться судьями в КС РФ на соответствие Конституции путем рассмотрения ее конституционно-правовой сущности как неразрывного единства формальных положений нормы со сложившейся практикой ее применения. Если для устранения обыкновения не требуется поручать законодателю вносить изменения в федеральное законодательство, КС РФ должен иметь полномочия давать указания соответствующим ведомствам и правоприменительным органам об изменении подзаконных актов, приказов, инструкций и устранении из практики неконституционных обыкновений. ВС РФ и ВАС РФ для устранения нарушающих ПЧ в ГП обыкновений из судебной практики могут издавать соответствующие постановления Пленумов. Ген. Прокуратура, МВД РФ, следственные комитеты, Минюст РФ должны издавать приказы для устранения нарушающих ПЧ в УП и ГП обыкновений из правоприменительной практики прокуроров, следователей, дознавателей, судебных приставов, сотрудников органов ФСИН, милиционеров.

         Минюсту РФ в 2010г. целесообразно организовать глобальную проверку на адекватность (силами независимых экспертов) постановлений и определений КС РФ за период 1994—2010гг.

         9.  Кроме права на обжалование в КС РФ обыкновений, нарушающих конституционные ПЧ в ГП и УП, у граждан должна появиться законная возможность оспорить принятые КС РФ ошибочные судебные решения. Судебная ошибка КС РФ – это вынесенное им неправильное по сути решение, содержащее отказ в судебной защите существующего законного права, либо защищающее незаконное, отсутствующее право. Специалист по конституционному праву (имеющий опыт работы судьей КС РФ) Баглай М. В., основываясь на своем толковании ч.3 ст.46 Конституции РФ, полагает, что решения КС РФ могут обжаловаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. (Баглай М. В. Конституционное право РФ, М.: Норма, 2002, с.672) Но, корректно, в данном случае, говорить не о реализации права на обжалование самого решения, а о другом существующем в РФ праве личности или юридического лица обратиться с той же проблемой, по которой было принято ошибочное решение КС РФ, в Европейский суд по правам человека и, в случае признания этим судом правоты обратившегося, такое решение будет обязательным для РФ. В Конституции РФ ничего не сказано о бесповоротности решений КС РФ, но в ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ нет раздела или хотя бы статьи, предусматривающей процедуру и право на обжалование решений КС РФ.

     КС РФ должен иметь внутренний механизм обжалования и исправления своих ошибочных судебных решений. Следует согласиться с мнением члена Общественной палаты, профессора МГУ Лукьяновой Е. А. о том, что в РФ должна быть возможность обжалования ошибочных решений КС РФ (Лукьянова Е. А. Конституция в судебном переплете. Законодательство, 2000, № 12 с.58). Конституционный судья при вынесении судебного коллегиального решения может составить документ о своем несогласии и особом мнении, но это никак не уменьшает негативные последствия для общества от принятых ошибочных решений КС РФ. Проведенное автором в 2008г. исследование выявило более 50 положений действующих норм уголовного и гражданского права, которые являются коррупциогенными, но все эти положения были признаны ошибочными решениями КС РФ соответствующими требованиям Конституции РФ. Появление «Национального плана противодействия коррупции» и института независимых экспертов следует считать новым обстоятельством, затрагивающим правовые основы нашего общественного строя и имеющим такое существенное революционное значение для государства и общества, которое требует внесения дополнений и изменений в ФКЗ и требует проведения серьезной реорганизации КС РФ. В ФКЗ следует отразить вопросы расширения прав КС РФ в части рассмотрения неконституционных коррупциогенных норм и обыкновений, а также регламентировать процедуру обжалования и устранения судебных ошибок, допущенных в решениях КС РФ. КС РФ организационно может состоять не из 2-х, как сейчас, а из 3-х и более Палат, одна из которых может быть надзорной, принимающей жалобы граждан и надзорные Представления независимых экспертов, аккредитованных в Минюсте РФ. Внутренний механизм обжалования, например, имеет ВС РФ. Ошибочное решение Судебной коллегии ВС РФ можно обжаловать у Председателя ВС РФ либо у его заместителей. У Европейского Суда по правам человека есть свой легитимный механизм исправления судебных ошибок путем пересмотра дела в Большой Палате этого же суда. Возможность пересмотра ошибочных судебных решений Конституционных судов предусмотрена в национальных законодательствах Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, государств Западной и Восточной Европы. Судопроизводство в КС не основано на принципах равноправия  и состязательности сторон, что, безусловно, умаляет конституционные права граждан на справедливое судебное разбирательство в КС РФ.

          10.  Многие адекватные решения КС РФ игнорируются в правоприменительной практике при осуществлении судьями гражданских и уголовных процессов. Отчасти в этом виноват сам КС РФ, ведь одновременное наличие действующих ошибочных и адекватных решений КС РФ дезориентирует правоприменителей, ведет к правовому нигилизму и поощряет коррупционные нарушения прав и свобод. Неисправленные ошибочные решения дестабилизируют работу и самого КС РФ, поскольку его предыдущие прецедентные решения служат основой при принятии последующих решений по аналогичным обстоятельствам и жалобам. Юридическая коллизия, вызванная большим количеством действующих сейчас ошибочных  решений КС РФ о признании соответствующими Конституции РФ коррупциогенных положений нормативных актов может быть преодолена в короткие сроки и самим КС РФ, если судья КС РФ будет иметь возможность направлять свое индивидуальное решение и особое мнение на экспертизу независимым экспертам, а затем участвовать в рассмотрении на заседании надзорной Палаты КС РФ результатов экспертизы (представление эксперта) спорного коллегиального решения КС РФ.

       11. При оценке состояния и степени защищенности конституционных прав в РФ необходимо учитывать принципиальные различия между анализом положений, составляющих правовую норму (чем и занимается КС РФ) и анализом обыкновения правоотношений, регулируемых положениями данной нормы (чем не желает заниматься КС РФ). В настоящее время КС РФ отказывает в защите конституционных прав и свобод большинству граждан из числа обратившихся в КС РФ. И такая неблаговидная ситуация будет сохраняться до тех пор, пока КС РФ не начнет выявлять конституционно-правовой смысл обыкновений правоотношений, регулируемых положениями правовых норм. Этот важный вывод можно подтвердить примерами из правоприменительной практики.

        В КС РФ обращались граждане, пострадавшие от обыкновения судов кассационной и надзорной инстанции игнорировать и не рассматривать часть доводов и доказательств, содержащихся в жалобах, поданных в кассационную или надзорную инстанции. Автор изучил (методом выборки) большую совокупность кассационных определений и надзорных постановлений в сопоставлении с текстами  поданных жалоб. В 97% судебных решений большая часть процессуально важных доводов и доказательств, содержащихся в жалобах не были упомянуты в мотивировочной части этих решений, то есть, действительно, существует неконституционное обыкновение судей нарушать права  граждан на защиту, на справедливое судебное разбирательство. КС РФ в определениях № 42-О от 25.01.05, № 237-О от 08.07.04, № 335-О от 12.07.05, № 336-О от 12.07.05, № 383-О от 20.10.05 решил, что сами положения ст.388 УПК РФ  и положения ст408 УПК РФ не противоречат Конституции РФ, а практика применения этих норм судьями (т.е. обыкновение исполнения правоотношения) не входит в компетенцию и не интересует КС РФ. Поэтому в защите нарушенных конституционных прав КС РФ перечисленных выше решениях ошибочно отказал всем, обратившимся в КС РФ гражданам. Если бы КС РФ при получении первого же обращения с жалобой на нормы ст.ст.388, 408 УПК РФ выявил, что, действительно, существует обыкновение судей не учитывать в судебных решениях кассационной и надзорной инстанции в полном объеме все доводы и доказательства жалоб граждан, то было бы принято адекватное решение КС РФ, обязывающее суды проводить повторные судебные заседания с целью рассмотрения доводов и доказательств жалоб в полном объеме, как это, например, предусмотрено для случая, указанного в ст.389 УПК РФ. На основании такого адекватного решения КС РФ законодатель мог бы внести соответствующие дополнения и изменения в УПК РФ, после чего данное неконституционное обыкновение игнорировать доводы жалоб исчезло бы и конституционные права граждан таким образом были бы защищены КС РФ.

      12. Существует прецедент, когда КС РФ изменил своему правилу и рассмотрел правовую норму с позиции проверки на конституционность обыкновения ее применения и вынес адекватное постановление № 8-П от 27.03.06 «Признать ст.21 Закона РФ «О государственной тайне» по ее смыслу соответствующей Конституции РФ. Распространение положений данной статьи на адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном производстве, и отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции РФ, ее статьям 48 и 123 (ч.3)». Федеральному Собранию РФ было поручено внести необходимые уточнения в действующее законодательство, а дела граждан, подавших жалобу, были пересмотрены. После опубликования данного постановления КС РФ неконституционное обыкновение отстранять адвокатов (не имеющих допуска) от защиты по уголовным делам, связанным с государственной тайной, было устранено практически сразу.

      13. Определением № 173-О-П от 20.02.07 КС РФ провозглашено, что уголовный и уголовно-процессуальный законы не придают какого-либо заранее определенного значения тем или иным сведениям и обстоятельствам при единоличном решении судьи об условно-досрочном освобождении (УДО) лица, отбывающего наказание. Таким решением КС РФ одобрил и юридически поддержал неконституционное обыкновение судей применять произвольные не предусмотренные законом основания для отказа в УДО или, наоборот, при удовлетворении ходатайства об УДО. Пленум ВС РФ Постановлением № 8 от 21.04.09 разъяснил судам, что обыкновением должно быть использование судьями только предусмотренных в ст.175 УПК РФ оснований и сведений об осужденном при решении вопроса об УДО. Указано также судам на недопустимость использования в качестве единственного основания для отказа в УДО упоминание наличия у осужденного взыскания. Осуществляя, по обыкновению, произвол и субъективизм при вынесении решений об УДО, судьи создают и поддерживают таким образом коррупционную составляющую этого неконституционного обыкновения. Существуют примеры полного игнорирования судьями процессуального законодательства. Судья Гришин В. Н. (он же зам. Председателя Кинешемского горсуда) своим Постановлением от 28.07.09 отказал в УДО осужденному по основаниям, которые признаны недопустимыми указанным выше Пленумом ВС РФ и, вдобавок, не подписал протокол судебного заседания, а на копии этого протокола в штампе «копия верна» поставил дату 27.07.09. Судье не понравились приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о юридической ничтожности никем не подписанного протокола и он «отверг» эти доводы кассационной жалобы в открытом судебном заседании путем вынесения 18.08.09 Постановления по делу (4/1—282) причем с фразой, что оно «обжалованию не подлежит». Судебная коллегия по уголовным делам (в составе Чуминой И. С., Деминой М. Н., Малининой М. А.) Ивановского областного суда в кассационном определении от 05.10.09 «не усмотрела» в действиях Гришина В. Н. каких-либо нарушений законодательства. Такое безграмотное с юридической точки зрения решение судебной коллегии поощрило Гришина В. Н. на продолжение незаконной практики рассмотрения судом 1 инстанции кассационных жалоб. Судье Гришину В. Н. не понравились приведенные в кассационной жалобе осужденной доводы о незаконности его постановления от 09.12.09 об отказе в удовлетворении представления о смягчении наказания, и он в открытом судебном заседании «отверг» эти доводы кассационной жалобы, издав Постановление  от 31.12.09, в котором также указал, что его «Постановление обжалованию не подлежит».  Достойны анекдота утверждения высокопоставленных правоприменителей о законности никем не подписанного (в нарушение п.6 ст.259 УПК РФ) протокола судебного заседания 28.07.09 о допустимости рассмотрения судом 1 инстанции 18.08.09 и 31.12.09 (в нарушение гл.45 УПК РФ) доводов, содержащихся в кассационных жалобах. Такие некомпетентные решения отражены: в письме Председателя Кинешемского горсуда Тарасовой М. Ф. № 1у/25383 от 12.12.09; в письме и.о. прокурора Ивановской области Селюнина В. М. № 12—112-10 от 16.02.10; в Постановлении судьи Ивановского облсуда Волкова Е. В. № 47—1427/09 от 30.12.09; в письме Председателя Ивановского облсуда Уланова В. А. NП-4у-19/10 от 19.01.10; в письме заместителя председателя Ивановского облсуда Соловьева В. Л. NП-4у-19/10 от 09.02.10; в письме судьи Ивановского облсуда Коноваловой С. Н. NП-4у-19/10 от 25.01.10; в Постановлении судьи ВС РФ Лизунова В. М. № 7-у09—430 от 20.01.10.

          Отлаженный в судейском сообществе механизм серийного принятия неправосудных решений привел к казусу, когда в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ председатель Ивановского облсуда 19.01.10 отказал в удовлетворении жалобы осужденному, которую такую жалобу до 19ю01ю10 не подавал, а когда 20.01.10 подал, то ее вернули без рассмотрения со ссылкой на то, что она якобы повторная и нарушает ч.1 ст.412 УПК РФ.

        Перечисленные выше ситуация, когда судейское сообщество формирует спрос на коррупционные услуги судей путем издания умышленных заведомо неправосудных решений по «бесплатным» обращениям граждан. Массовым вынесением неправосудных решений и круговой порукой гражданам дают понять, что бесплатных справедливых и законных судебных решений не бывает. Обыкновение выносить неправосудные решения является наиболее гнусным проявлением произвола правоприменительных органов РФ, с которыми пытается бороться гарант конституции РФ Медведев Д. А.  

        По мнению автора, для прекращения обыкновения судейского и прокурорского произвола необходимо дополнить положения ст.ст.397, 399 УПК РФ указанием на право осужденного при рассмотрении судом вопросов об УДО или о смягчении наказания, во-первых, лично присутствовать на заседании суда и, во-вторых, требовать судопроизводство с участием присяжных заседателей.

       14.  Для успешного осуществления «Национального плана противодействия коррупции», необходимо внести существенные изменения и дополнения в УПК РФ. Сейчас многие положения УПК РФ позволяют коррумпированным следователям и судьям, при создании видимости соблюдения процессуальных прав, на самом деле умышленно нарушать права человека в уголовном процессе на стадии предварительного и судебного следствия, перечисленные в главе 2 УПК РФ. Самым большим из недостатков УПК РФ является то, что он позволяет правоприменителю лишить подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного конституционного права на защиту, предусмотренного ч.2 ст.46 и ч. 3 ст.123 Конституции РФ, поскольку практически все процессуально значимые действия по защите обвиняемого осуществляются только с разрешения и одобрения следователя или судьи, принцип равенства и состязательности сторон в уголовном процессе остается пока лишь декларативным, не подкрепленным законом.

        15. Необходимо преодолеть обыкновение фальсификации следователями и судьями протоколов следственных и судебных действий. При формировании единой информационно-технологической и телекоммуникационной инфраструктуры согласно разделу 4 «Национального плана противодействия коррупции» важно обеспечить все суды и следственные органы аудио-видео техникой и внести в УПК РФ положения, обязывающие следователей и судей осуществлять в полном объеме аудио-видео записи всех процессуальных действий в ходе уголовного процесса. О необходимости вести судами аудио-видео записи нужно указать и в ГПК РФ, поскольку рейдеры часто покупают заведомо неправосудные решения судов, осуществляющих «заказные» гражданские процессы. Обвиняемые, подсудимые и другие заинтересованные лица должны иметь право и техническую возможность за плату получать копии аудио-видео записей для подготовки замечаний на протоколы допросов и протоколы судебных заседаний и для подготовки жалоб на неправосудные решения, постановления, определения, приговоры. При этом носитель аудио-видео записей должен иметь юридическую силу и статус протокола. Следует отменить ч.5 ст.241 УПК РФ, в которой говорится, что аудио-видео записи судебного заседания можно осуществлять только с разрешения судьи. Судьи-коррупционеры всегда запрещают аудио-видео записи, чтобы было легче сфальсифицировать протоколы судебного заседания и «подогнать» их под неправосудные «заказные» судебные решения. Отсутствие аудио-видео записей позволяет судьям безосновательно в полном объеме отклонять полученные замечания на протоколы судебного заседания, нарушать принцип равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе, нарушать право личности на защиту и справедливое судебное разбирательство. С учетом изложенного, законодателю необходимо обязать судей вести  аудио-видео записи судебных заседаний в положениях ст.ст.259, 372 «Протокол судебного заседания» УПК РФ для судов 1 инстанции и апелляционной инстанции. А в главы 45, 48 УПК РФ надо ввести новые статьи, регламентирующие порядок ведения протоколов и обязательных аудио-видео записей судебных заседаний судов кассационной и надзорной инстанций. В настоящее время судьи надзорной и кассационной инстанций пользуются коррупциогенным правовым пробелом в УПК РФ по данному вопросу и по обыкновению вообще не ведут протоколы своих судебных заседаний, не говоря уже о видеозаписях, тем самым умаляются конституционные права подсудимых и осужденных на защиту. Ведь протокол судебного заседания имеет статус основного вещественного доказательства правосудности вынесенного решения. Ту же силу основного доказательства должен иметь носитель аудио-видео записей судебных заседаний.

         16. Европейский Суд по правам человека обоснованно считает аудио-видео записи судебных заседаний приемлемым доказательством, на которое можно ссылаться в своих обращениях жертвам нарушения ПЧ в УП и ГП.

         17.  КС РФ признал жалобы граждан на правовые пробелы в УПК РФ по вопросам ведения и оспаривания протоколов судебных заседаний неприемлемыми и вынес по таким жалобам ошибочные решения. Например, Определениями от 25.03.04 № 99-О, от 12.07.05 № 335-О, от 12.07.05 № 336-О, от 20.10.05 № 383-О КС РФ ошибочно установил, что взаимосвязанные положения ст.377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции» УПК РФ, ст.388 «Кассационное определение» УПК РФ якобы обязывает суды кассационной инстанции отражать в принятых им решениях (или в протоколе его заседания) все действия суда и участников судебного заседания, в том числе, связанные с исследованием доказательств и имеющие значение для оценки законности обжалуемого решения и обоснованности самого кассационного определения. В данном случае реально существующий коррупциогенный правовой пробел в гл.гл.45,48 УПК РФ судьи КС РФ попытались восполнить своими домыслами, выдавая в решении КС РФ желаемое за действительное. Поэтому обыкновением в судебной практике является игнорирование перечисленных выше решений КС РФ. Судьи кассационной инстанции, как правило, не только не ведут протоколы своих заседаний, но и не отражают действия сторон, а также процессуально важные доводы защиты в текстах кассационных определений. Если бы КС РФ принял адекватное решение, обязывающее законодателя для гарантии конституционных прав граждан на защиту внести в гл.45 УПК РФ новую статью «Протокол судебного заседания»  и дополнительные положения, регламентирующие обязательное ведение протоколов и аудио-видео записей заседания суда кассационной инстанции, то это было бы сделано законодателем в рамках изменений, внесенных в УПК РФ в 2007—2009 годах. Аналогичное адекватное решение КС РФ по вопросу ведения протокола и аудио-видео записей заседаний суда надзорной инстанции законодатель также мог бы исполнить, внеся соответствующие изменения и новую статью «Протокол судебного заседания» в главу 48 УПК РФ. Перечисленные выше ошибочные решения КС РФ нарушают гарантии прав личности, декларированные в ч.1, ч.2 ст. 45, ч.1 ст. 46, ч.3 ст. 123 Конституции РФ для УП и ГП.

         Явно неконституционным является обыкновение судов 1 инстанции умалять права на защиту при вынесении судьями Постановлений о результатах рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного за

Ох что то давно я не писал. Благо неделя была плодотворная и мыслей накопилось много, и вот одна из них. Наверно всем нам приходилось слышать ныне популярные слова: гражданское общество, правовое государство, охрана права и т.д.. Эти слова мы слышим как среди людей обладающих властью так и среди простого народа. Ну когда я слышу эти слова, я всегда вспоминаю свое маленькое предприятие в котором я работаю. На нашем предприятии работает один юрист (это я) и один кадровик, при чем кадровик еще отвечает и за охрану труда. Исходя из вышесказанного, способны ли два человека на предприятии имеющие отношения к юриспруденции обеспечить ту самую охрану права как работников так и самого юридического лица? На мой взгляд нет. Ну конечно они могут постараться, только при это им придется забыть про личную жизнь, про любовь ну или про её поиски, по детей или их зачатие. При этом как вы все знаете юристов у нас много и молодые люди которые закончили институты не могут найти работу по специальности. То есть получается обученные люди для этого есть но ни кто не дает им реализовать свои возможности на рабочих местах. Получается парадоксальная ситуация, мы хотим жить в правовом государстве но защищать наши права фактически есть кому но юридически не кому. Мое предложение может показаться кому то глупым, но я все таки выскажусь. Необходимо внести на законодательном уровне обязанность для юридических лиц и для индивидуальных предпринимателей иметь в штатном расписания две должности юрисконсульта и две должности работника кадровой службы, при чем они должны быть не только в штатном расписании они должны фактически работать на предприятии. При этом отношения между работодателем и работниками указанными выше должны быть оформлены легитимно, а именно с заключением письменных трудовых договоров. Мне кажется это решит проблему хоть чуть чуть. Возможно я в чем то не прав но это мое мнение.

Простая экономика



1.
Все кредиты выдаются под процент. Большинство предприятий берут кредиты.
К примеру предприятие берёт кредит на 100 р., а должно 110 рублей. Эти дополнительные 10 рублей наше предприятие должно найти где то на стороне, т. е. у другого предприятия. А если рассмотреть всю массу предприятий, общая сумма кредита будет к примеру миллион, а отдать надо миллион и 100 тысяч. Вопрос, где взять эти 100 тысяч, если кроме всей массы предприятий по определению больше никого нет. Ответ, нигде. Банк напечатает эти 100 тысяч и даст предприятиям снова в кредит для того чтобы те как бы вернули недостающие 100 тысяч от предЪидущего кредита. А почему предприятия вынуждены брать кредит? А потому что политики раскачивают тарифы, валютный курс и регулярно совершают махинации с ценными бумагами этой массы предприятий. Масса денег из-за этих кредитов постоянно увеличивается, что и есть инфляция, т. е. ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ это истинная причина инфляции. Ссудный процент всегда выше инфляции, потому что до выдачи кредита на рынке уже присутствует какая то масса денег. Допустим в мире всего 1000 рублей, на руках хранят 500 и в банке хранят 500. Банкир с этих денег выдаёт кредиты и выдал за 1 год кредитов на всю свою сумму т. е. на 500 рублей и выдал под 15%. Вернут банкиру уже 575 рублей, 500 рублей будут во вкладах, 75 лично банкира и 425 рублей останется на руках. Если банкир всё время будет выдавать такие же кредиты, то всего через 1000/75 = 13,33 лет все деньги мира будут принадлежать лично банкиру. Чтобы такого конфуза не случилось банкир печатает дополнительные деньги и выдаёт их опять через кредит. Вот эти дополнительные деньги и порождают инфляцию, которую в нашем примере можно подсчитать как (1075/1000 — 1)*100 = 7,5 % при одинаковом уровне товарооборота.

Печать денег для банкира имеет некоторые трудности. Дело в том, что экономика России сопряжена с мировой экономикой, т. е. с той экономикой, которая была завоёвана США в 1944 году. В этом году из-за войны, экономика воюющей Европы села и курсы валют их упали. США по лендлизу из СССР и по Гитлеру из Европы вывезла бОльшую часть мировых запасов золота. США приравняла 1$ к примерно 1 г. золота и стала мировой валютой. Мировая валюта, это когда все внешние сделки совершаются либо по бартеру, либо через эту самую мировую валюту. Те «наглецы» которые много торговали по бартеру, получали от США по хребту и быстро переходили только к доллару. В каждой стране устанавливается курс собственной валюты к доллару. И вот для чтобы никто не смог напечатать лишку собственных денег и просто так обменять на доллары, кинув таким образом США, требуется закупить у США столько долларов, сколько собственной валюты по курсу напечатает страна. В 1971 году США отменило договор по которому они за 1 $ дают почти 1 г золота, с тех пор доллар это просто грязная бумажка.

В России курс доллара примерно 1 $ = 30 руб., значит для того чтобы нам напечатать 30 миллионов рублей для собственного бюджета, нам требуется продать нефти на Запад стоимостью на 1 миллион долларов. Если мы сделаем курс 1 к 1, то нам потребуется продать нефти уже на 30 млн. долларов. Но это деньги для внутреннего потребления, бюджет, а для того чтобы купить иностранных товаров на 1 млн. долларов, нам нужно продать нефти на эти же 1 млн. долларов. Западу очень нравиться покупать наши реальные товары именно за свои пустые бумажки, поэтому они сделают всё, чтобы в России политики постоянно раскачивали тарифы, поддерживали высокий ссудный процент, совершали махинации с ценными бумагами крупных предприятий и естественных монополистов, тем самым создавали дефицит бюджета, на который надо печатать деньги. Вот почему мы экспортируем в 3 раза больше товаров чем импортируем.

2.
Ссудный процент подавляет реальный сектор экономики и просто чудесным образом поднимает паразитарный сектор экономики. Общество поддерживающее идею ростовщичества понимает, что производство вянет, инженеры и рабочие ничего не получают, а вот в финансовой сфере всё олично, посиживаешь себе в кабинете, а деньги по долговым обязательствам сами капают. Разве на заводе в комбинезоне выйдешь на финансовую высоту? Конечно нет. А вот нацепишь галстук на шею, тебя так за него и вытянут в люди. Буржуазная пропаганда работает как надо, на всю катушку. Они уже экономистов наплодили больше чем технарей в N раз. Да, людей которые собираются «экономить» стало в 10 раз больше чем тех кто производит. Русские люди забыли, что с Запада к нам всегда приходило только дерьмо. Запад действительно постарался. Мальчишу-Плохишу дают пряники медовые, сгущёнку, печенье, варенье и даже бананы с ананасами. А вот Мальчиш-Кибальчишь убит и закопан. Кстати, буржуи усвоили урок ещё 1000 лет назад и теперь армию мальчишей ведёт Мальчиш-ЛжеКибальчиш, брат Мальчиша-Плохиша. Братья в шутку борются друг с другом, Мальчиш-Плохиш повышает тарифы, а Мальчишь-ЛжеКибальчиш требует их снижения. Но они вместе проклинают Мальчиша-Кибальчиша, он был ещё тем негодяем, вообще зафиксировал тарифы в своё время, а так долго жить нельзя. Главный буржуин отличный учебник дал нашим экономистам и политикам, называется «Экономикс». В этом учебнике грабёж превосходно обоснован, по научному, культурно и почётно, так что теперь можно и даже нужно, иначе не построим мы демократию никакими силами. Учебник получился действительно волшебным, к примеру у элиты уже 15 лет коммунизм построен на теории из этого учебника, они обещали что скоро и нам введут немного коммунизма, главное стабильно верить в нанотехнологии.

3.
В экономике следует выделять два типа товаров по потребностям. Товары удовлетворящие демографически-обусловленные потребности и товары удовлетворящие деградационно-паразитические потребности. К первым относятся жильё, здоровая пища, необходимая одежда и другие, ко вторым относятся спиртное, табак и др. наркотики, предметы роскоши, не здоровая пища и прочее. Демографически-обусловленные потребности являются естественными для нравственного человека и экономика ориентированная на них будет удовлетворять природно-ресурсному естественному балансу. На такой экономике должный процентный гешефт не сделаешь. Поэтому рупор западной пропаганды направлен именно на второй тип товарного потребления. Западная пропаганда порождает ненависть, страх, зависть, предательство, разврат. Люди после западной моральной обработки становятся ненасытними и готовы жрать и покупать всё. В этом корень всей западной школы экономики. Запад моментом обгладывает всё к чему прикасается. Его население чахнет и они постоянно заменяют рабочую силу на мигрантов. Западная экономика уже многократно обошла Земной шар проводя мировые реформы и всё сильнее и сильнее сплачивается в одну монолитную глыбу. Уже давно некого грабить, а сама она разваливается, хочет как Барон фон Мюнгхаузен сама себя за шкирку достать из болота.

4.
Народ никогда не сможет противостоять западным ценностям без единой теории. В сегодняшнем обществе глобализации, нужна одна теория которая охватит все сферы хозяйствования, науки и религии. Либерализм, который царит ныне в элитах всех государств, это обыкновенный базар, который разваодят когда в голове нет мыслей. У нас в России есть такая теория, это Концепция Общественной Безопасности, сокращённо КОБ. В КОБ выработана экономическая теория. Опишу экономические требования КОБ:
4—1. Разделить рынок по демографически-обусловленному спектру производства и деградационно-паразитарному. Первый поддерживать датациями, а второй целенаправленно задавить налогами и законами.
4—2. Ссудный процент должен быть нулевым. Кредиты выдавать безпроцентно и только предприятиям принадлежащим к спектру демографически обусловленного производства товаров и услуг. Система банков превратится в систему государственных кредитных касс.
4—3. Тарифы строго зафиксировать.
Тогда, с учётом второго требования, цены на рынке стабилизируются и будут снижаться по мере роста производства.
4—4. Установить энергетическое обеспечение рубля.
Ныне почти вся продукция производится на техногенной энергии, которую легко пересчитать в киловаты. Установив курс 1 рубль = 1 кВт.*час электроэнергии мы обнуляем инфляцию и фиксируем цены. Цена на товар будет снижаться вместе с модернизацией производства данного товара.
4—5. На внешнем рынке перевести все расчёты на бартер через энергозатраты производства, т. е. на энергорубли.
4—6. Прямой валютный обмен на энергорубли запретить. Обеспечивать только товарный обмен на энергорубли.
Вот тогда то Россия и покажет настоящее экономическое чудо!

группа вконтакте

Закон! Что это такое?

Мы – источник веселья – и скорби рудник,

Мы — вместилище скверны – и чистый родник.

Человек – словно в зеркале мир, - многолик,

Он ничтожен – и он же безмерно велик.

Омар Хайям

 

На пороге нового тысячелетия проблемы философской антропологии становятся наиболее актуальными. В переломные периоды развития истории наиболее остро встает вопрос о смысле и цели существования не только отдельного индивида, но всего общества.

Актуальность разработки проблем свободы личности также обусловлена набирающим силу в общественных науках и философии процессом «переоценки ценностей», задачей которого является создание целостной концепции человека, наполненной конкретным содержанием, отражающей реальную предметно-практическую сущность и деятельность человека и как личности, и как члена общества, концепции, соответствующей современному пониманию  сущности человека и содержащей общечеловеческие ценности.

Поиск подлинной и полной смысла жизни не легок. Это особенно справедливо в век глубоких  культурных перемен и конфликтов, когда традиционные убеждения и ценности больше не являются адекватными путеводными вехами для жизни или для нахождения смысла существования человека. Так, многие люди становятся отчужденными и отстраненными – чуждыми себе и окружающим. Другим не хватает «мужества быть» уйти от старых шаблонов, настоять на своем и искать новые пути для лучшей самоактуализации.

В первой главе данной работы будет рассмотрено само понятие личности, прослежены подходы различных философов к этому понятию, история его становления. Будут затронуты также вопросы взаимоотношений общества и личности, а также взгляды современной психологии на структуру и природу личности.

Вторая часть работы будет посвящена  вопросам свободы личности: что это такое, где ее границы, что значит выбор в жизни человека. Так ли все предопределено в нашей жизни или человек – кузнец своего счастья и судьбы? Свобода – это благо или зло для современного человека?

В третьей части работы автор рассмотрит различные подходы к определению смысла жизни – проблемы, которая занимала человека во все времена. Для чего нам дана жизнь? Как нам строить свое существование? К чему стремиться? Чему посвятить жизнь: борьбе за идею, накоплению богатства, самосовершенствованию, служению Богу?

Тематика данной работы была выбрана не только в связи с ее актуальностью для общества в целом, но важностью данных вопросов для автора лично. Автор признает, что в ходе исследования ему вряд ли удастся однозначно правильно ответить на эти вопросы – для этого нужны годы и опыт, не только знания. И тем не менее эта попытка будет сделана, поскольку только через первоначальное познание себя можно познать мир. В наше непростое кризисное время как никогда необходимы ориентиры, маяки в виде ответов на вопрос о смысле нашей жизни. Также необходимы ответы на вопросы о свободе и ее границах, о выборе и ответственности. Без четкого понимания этих проблем невозможно строить будущее – свое и своей страны.

Вопрос о природе (сущности) человека, его происхождении и назначении, месте человека в мире — одна из основных проблем в истории философской мысли.

Проблема человека была обозначена, хотя и в неразвитой форме, уже в философии древнего мира. В эту эпоху господствовал космоцентризм как тип философского мышления. Все существующее рассматривалось как единый и необъятный Космос, а человек мыслился как его органическая часть. Предполагалось, что человек несвободен, поскольку окружающий мир огромен и таинственен, а нередко и враждебен. Идеальное существование человека — это жить в  согласии с этим миром.

Практически во всей древней философской мысли шла речь о мудрости как умении человека жить в согласии с природой, Космосом. В это время были заложены основы гуманизма — идейного течения, которое рассматривает человека как существо уникальное, высшую ценность и цель общества.

В философии средних веков господствовал теоцентризм как тип мировоззрения, представленный во всех формах общественного сознания той эпохи. Бог рассматривался в то время как центр мироздания, а человек лишь как одно из его многочисленных созданий.

Смысл жизни человека состоит в постижении божественного, приближении к нему и тем самым — в спасении себя. Человек не верит в себя, он верит в Бога.

Философия средних веков в большей мере, чем древняя, обратила внимание на внутренний (духовный) мир человека. Тем самым создавались предпосылки для  отрыва человека от внешнего (природного) мира и постепенного противопоставления ему.

В отличие от средневековья, философия эпохи Возрождения превратила человека в предмет культа, поклонения. В это время утверждался антропоцентризм как специфический тип философского мировоззрения, осуществлялся переход от религиозного к светскому пониманию человека. Возродилась гуманистическая ориентация философии, заложенная в античности. Философия эпохи Возрождения утверждала идею всемогущества и всесилия человека.

Эпоха Возрождения с ее духом антропоцентризма не только возвысила человека над остальным живым миром, но и посеяла в нем зерна гордыни и безграничного индивидуализма. Наряду с этим философская мысль того времени подчеркивала, что человек — это продукт окружающей природы, а не результат собственной деятельности.

В целом для философской антропологии эпохи Возрождения характерно противопоставление человека природе. Человек ставится выше природы.

В философии Нового времени человек исследовался с позиций механизма как философского мировоззрения. Считалось, что человек, как и внешний мир, тоже есть механизм, сложная машина. Эта машина является порождением природы, плодом ее длительной эволюции. Главное качество в человеке — это его разумность. Призвание человека состоит в том, чтобы изменять мир с помощью силы знания.

В немецкой классической философии утвердился деятельностный подход к пониманию человека. Он исследовался как существо исключительно духовное, творец истории и мира культуры (И.Гердер, И.Кант, Г.Гегель, И.Фихте). История общества рассматривалась как история становления свободы человеческого рода посредством его деятельности. Конечная цель истории — гуманизм как состояние человечности, преодоление отчуждения и обретения свободы. И.Кант заложил антропологию- учение о человеке. Гегель разделял кантовскую антропологию, стремился к познанию целостного человека, его духовной природы. Л.Фейербах сделал человека предметом своей философии, создал человеческую религию.

Классический марксизм рассматривал человека в контексте всей совокупности общественных отношений и истории человечества. Центральные идеи марксизма — идея социальности человека, социальной сущности человека, понимаемой материалистически и конкретно-исторически (сущность человека — совокупность общественных отношений).

Русская религиозная философия в своем содержании вся антропологична, она обращена в первую очередь к душе человека. Бог и человек, смысл истории, добро и зло — все это важнейшие темы для этой философии. Главная проблема для нее — усовершенствование человека. Русская религиозная философия всегда призывала человека к подвижничеству и поиску правды, к самосовершенствованию и обретению высокой нравственности, выраженной в совести.

Высшее призвание человека состоит в том, чтобы творить и преображать этот мир, вносить в него любовь, красоту, добро, и другие высокие духовные и нравственные ценно

Доброго времени суток коллеги!

 

пп

В 2000г. строилась АТС. Жителям нового района подключали телефоны только в том случае, если они становились ДОЛЬЩИКАМИ страительства этой АТС. Т.е. — как дольщики мы платили по 5700,

а как абоненты —за установку- ещё 2800.

АТС давно построилась (в частности и на наши деньги), расширилась, но мы с этого ничего не имеем.

Скажите, нам что-нибудь полагается? Или нас кинули как…  дураков.

               С  глубоким уважением к профессии «ЮРИСТ» 

                                                              Vida-Vidok

 

Flash-ролик

Начала вести блог, юридический, пока основной упор на франчайзинг,кому интересно — заходите